* * *
Още по темата - прочетете това:
http://www.finance5.bg/news/bulgarian/78199.html
Цитат оттам:
30 % от теглещите бързи кредити изтъкват като основа причина
невъзможността да си платят сметката за електричеството ... По данни на БНБ, фирмите за бързи заеми са се увеличили двойно през изминалата 2011 година.
Коментар:
В контекста на публичния дебат относно правото на държавата да се намесва в пазарните отношения, засягащи кредитирането, лихвите, лихварството и защитата на кредитополучателите, е важно да знаем както европейските добри практики, така и собствения си исторически опит.
Това е съображението да публикувам два законодателни акта, приети от Царство България, останали в сила до 50-те години. Те ми бяха пратени от читатели на блога, които следят дескусията за предстоящите промени в законите, третиращи кредитната дейност в България. Помествам и текста на едно от писмата, аргументиращо ползите от познаване на българската стопанска история.
Публикувам пакет от материали, които получих от Любомир Христов във връзка със стартиралата гражданска инициатива "ЗАЩИТИ СЕ!" и исканията за промяна на законодателството.
На 2 февруари адвокат Веска Волева обяви на пресконференция старта на гражданска инциатива за промени в законодателството, което дава привилегии на банките в ущърб на клиентите. Публикувам в блога нейното обръщение "Вулгарно банкиране" и информация за пресконференцията, поместена в сайта "Гласове"
Сле близо тригодишни усилия на ощетени банкови клиенти, техни обществени застъпници и адвокати, дойде времето за гражданска самоотбрана. Това е инициативата, която стартира от началото на февруари,чието лого е "ЗАЩИТИ СЕ!".
Публично лице на инициативата е адвокат Веска Волева.
Пуликувам в блога:
- Становището "Вулгарно банкиране" /Политическа и правна технология на банковите кражби/, който адвокат Волева предоставя на медиите и заинтересованите граждани;
-- Информация за Движението "ЗАЩИТИ СЕ!", както и за първата гражданска кампания, която ще стартира на живо и в интернет пространството :" Долу чл. 417 на ГПК";
Участието в телевизионното предаване "Референдум"/ 23.1.2012 г./, посветено на банките, техните клиенти и лихвите по кредитите, беше сериозно предизвикателство за мен. Убедих се, че същото изпитваха и участниците в дебата- от нашия отбор /съставен ад хок/, защитаващ интересите на гражданите и бизнеса и от "противниковия" отбор, застъпник на банковите интереси.
Предаването имаше значителен отзвук. Свидетелства за това са десетките писма от читатели на моя блог, които получих още през нощта /главно от емигранти в чужбина/; от многото телефонни обаждания; от последващите дискусии на живо, в които участвах в дните след предаването.
Друга отличителна черта на телевизионния "Референдум", беше загърбването на емоциите и придържането към фактологията, илюстрираща конфликта :"банкери-клиенти".
Накрая, но не по значение, идват реакциите на овластени политици и представителни организации по казуса " Банкери и клиенти". Случайно или не, те се появиха два дни след приключването на "Референдум-а".
Както съобщи в. "Сега" /25.1.2012 г./:
- БСК обяви на пресконференция и изпрати на министъра на финансите Симеон Дянков цял пакет от предложения за законови промени, целящи да създадат пазарна/конкурентна среда за работата на банките- премахване на двойните стандарти при таксуването, регламентиране на правото на клиента да прекрати кредита си, премахване на "неясната практика" за определяне на лихвения процент, прозрачност за тарифите за банкови и услуги и други;
- КЗК е поискала информация от всички банки и клонове на чуждестранни финансови институции в България за начина, по който определят тарифите; възможно е комисията да открие производство за нарушение на правилата на конкуренцията;
- лидерът на СДС Мартин Димитров е подал сигнал до КЗК заради двойния стандарт при определяне на таксите за банкови услуги;
Хубави предложения, но закъснели: някои с 3, други с 5 години. А инициативата на г-н Димитров е направо изненада за запознатите с материята, защото тъкмо той /заедно със сегашния председател на КФК Стоян Мавродиев, лобираше в полза на банките при скандалните поправки в законовата регулация за кредитите. Вероятно активността му се дължи на гузна съвест, или че гражданите и бизнесът сами ще накарат парламента да коригира със закъснение едно лобистко решение, взето в тяхна вреда.
Надявам се, че с това се слага началото на един широк публичен диалог, който ще се води с аргументи и в атмосфера на взаимно уважение и равнопоставеност на спорещите страни и техните застъпници. От такъв продуктивен диалог се нуждаят както банковите институции в България / доминирани от чуждестранни собственици/, така и банковата клиентела, която научава първите си уроци по финансово образование /прилагайки метода "Learning by doing" в тежки кризисни времена.
Предаването "Референдум" и последвалите го събития ме мотивираха да продължа експертно-аналитичната работа по темата за банковите кредити и лихви.Но - прибавяйки допълнителни акценти и ползвайки нови инструменти в професионалния дебат. Наемам се периодично да информирам заинтересованите читатели на блога за развитието на новите граждански инициативи.
Започвам от днес!
Според реалистичните прогнози за развитието на финансовата ситуация в ЕС,2012 г. ще е най-тежка от началото на кризата. В края на м.г. се изпариха и последните надежди за минимален, сравнително устойчив икономически растеж. Опитите да се овладее дълговата криза в периферните страни на еврозоната носят минимални резултати. Инициативата на тандема „Меркози” за подписване на договор за фискален съюз се натъква на сериозни пречки. Рейтинговите агенции нанасят удар след удар на държавите с нестабилни финанси. Политиците нервничат; пазарите- още повече.
На фона на тази нестабилна ситуация се подновяват споровете от 2008-2010 г. за адекватността на антикризисните мерки и разпределението на тежестите между социалните групи в обществото. Две теми се превърнаха в епицентър на публичните сблъсъци в България: първата, рязкото свиване на кредитната дейност на банките /съпроводено с лихвени политики, провеждани във вреда на клиентите/; втората, плоският данък.
http://lchristoff.wordpress.com/
Posted: January 8, 2012 | Author: lchristoff |
* * *
Като за човек – никой друг не може да й направи.
Това констатира лидерът на СДС Мартин Димитров, цитиран от в-к “Труд”. Досетливите ще си спомнят, че това става с активно-агресивната подкрепа на самия Мартин Димитров. Миналия май той стана знаменосец и вносител на поправка в Закона за потребителския кредит, с която се даде възможност на банките да се “разпищолят” като променят лихвите по вече отпуснати кредити по “собствена методология”. Т.е. първо хващат шаран на въдицата, а след това му вдигат лихвата едностранно, по собствено усмотрение и инициатива. Така Димитров нареди банките сред другите “разпищолили се монополи в момента [които си] вдигат цените, правят каквото си искат, с всички цени”. Това не е позволено нито в Европейския съюз (Румъния), нито извън него (Турция)*.
Затова и плащаме едни от най-високите лихви в Европа!
“Омбудсманът препоръча на министъра на финансите и на управителя на БНБ да предприемат действия за защита правата на потребителите на услуги, предоставяни от банките”, съобщава интернет страницата на институцията на 2 март т.г. Омбудсманът намира несъответствия в законовата уредба и най-вече в Закона за потребителския кредит, с неговата дефиниция на “референтен лихвен процент” и изискванията към “методологията” на неговото определяне. Да припомним – кредиторът може за съчинява тази “методология” (§6, т. 1 от допълнителните разпоредби на ЗПК). Омбудсманът намира, че “възможността да се променят едностранно договорите за кредит, без обективни критерии за условията на тези промени, поражда съмнение за противоконституционност” и отправя препоръки към министъра на финансите и управителя на БНБ.
